Zawiadomienie o rozstrzygnięciu przetargu
Wiadomość przeniesiona do archiwum
ulica Ładna w e wsi Stare Kupiski
Łomża 20 grudnia 2011 r.
ZAWIADOMIENIE
Wójt Gminy Łomża zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie: „przebudowa drogi gminnej nr 105 766 B ulica Ładna we wsi Stare Kupiski od km 0+000,00 do km 0+280,00” Gmina Łomża postanowiła zwiększyć kwotę środków przeznaczonych na sfinansowanie zadania do ceny najkorzystniejszej oferty.
W związku z tym – działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z póź. zmianami) – zawiadamiam, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na to zadanie WYBRANO NAJKORZYSTNIEJSZĄ OFERTĘ nr 16 złożoną przez Wykonawcę Firma Drogowo Budowlana „AMSTONE” Patrycja Mielnicka, Brzozówka 39, 07-420 Kadzidło.
Cena wybranej oferty wynosi 244 676,66 zł brutto.
Termin zakończenia zadania – 30 kwietnia 2012 roku,
Okres gwarancji na wykonane roboty – 60 miesięcy od daty odbioru końcowego.
Umowę o zamówienie publiczne należy podpisać w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia otrzymania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty – nie później jednak, niż przed upływem terminu związania ofertą.
Pozostałe oferty uzyskały następujące wyniki:
Oferta nr 2 – Łomżyńskie Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych sp. z o.o., ul. Poznańska 152, 18-402 Łomża – cena 279 018,93 zł brutto, za co jest 61,38 pkt, termin zakończenia zadania 15 kwietnia 2012 r. za co jest 20,00 pkt, okres gwarancji 96 miesięcy za co jest 10,00 pkt. Łącznie Wykonawca uzyskał 91,38 pkt.
Oferta nr 3 – Zakład Budowlano-Drogowy „SJ” Szymański-Jarząbek sp. j., ul. Sitarska 20, 18-300 Zambrów – cena 340 623,60 zł brutto, za co jest 50,28 pkt, termin zakończenia zadania 30 kwietnia 2012 r. za co jest 17,90 pkt, okres gwarancji 60 miesięcy za co jest 6,25 pkt. Łącznie Wykonawca uzyskał 74,43 pkt.
Oferta nr 5 – PROBUK Barbara Mściwujewska, Siemień Nadrzeczny 16A, 18-400 Łomża – cena 252 120,20 zł brutto, za co jest 67,93 pkt, termin zakończenia zadania 30 maja 2012 r. za co jest 14,80 pkt, okres gwarancji 36 miesięcy za co jest 3,75 pkt. Łącznie Wykonawca uzyskał 86,48 pkt.
Oferta nr 6 – Firma Budowlana „JOKAR” Grażyna Glinowiecka – ul. Mazowiecka 20, 07-411 Rzekuń – cena 279 491,84 zł brutto, za co jest 61,28 pkt, termin zakończenia zadania 30 czerwca 2012 r. za co jest 12,55 pkt, okres gwarancji 36 miesięcy za co jest 3,75 pkt. Łącznie Wykonawca uzyskał 77,58 pkt.
Oferta nr 8 – Zakład Drogowy „KAFIL”, ul. Kalinowa 31, 18-400 Łomża – cena 265 300,00 zł brutto, za co jest 64,56 pkt, termin zakończenia zadania 30 kwietnia 2012 r. za co jest 17,90 pkt, okres gwarancji 60 miesięcy za co jest 6,25 pkt. Łącznie Wykonawca uzyskał 88,71 pkt.
Oferta nr 10 – Mroczkowski Krzysztof PUH Centrum Budownictwa-Dociepleń MROCZKOWSKI – ul. Po-znańska 37, 18-400 Łomża – cena 281 599,73 zł brutto, za co jest 60,82 pkt, termin zakończenia zadania 15 maja 2012 r. za co jest 16,20 pkt, okres gwarancji 60 miesięcy za co jest 6,25 pkt. Łącznie Wykonawca uzyskał 83,27 pkt.
Oferta nr 11 – Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ZIEJA” Ryszard Zieja, ul. Fabryczna 9, 18-400 Łomża – cena 347 823,00 zł brutto, za co jest 49,24 pkt, termin zakończenia zadania 15 maja 2012 r. za co jest 16,20 pkt, okres gwarancji 36 miesięcy za co jest 3,75 pkt. Łącznie Wykonawca uzyskał 69,19 pkt.
Oferta nr 14 – BIK-PROJEKT sp. z o.o. 18-402 Łomża, ul. Poligonowa 32 – cena 262 728,42 zł brutto, za co jest 65,19 pkt, termin zakończenia zadania 30 kwietnia 2012 r. za co jest 17,90 pkt, okres gwarancji 50 miesięcy za co jest 5,21 pkt. Łącznie Wykonawca uzyskał 88,30 pkt.
Oferta nr 15 – Przedsiębiorstwo Produkcyjno–Usługowo–Handlowe „JUMIRPOL” Jerzy Grzymała – ul. No-wogrodzka 118, 18-400 Łomża – cena 300 415,20 zł brutto, za co jest 57,01 pkt, termin zakończenia zadania 30 czerwca 2012 r. za co jest 12,55 pkt, okres gwarancji 60 miesięcy za co jest 6,25 pkt. Łącznie Wykonawca uzyskał 75,81 pkt.
Oferta nr 18 – UNIBEP S.A. ul. 3 maja 19, 17-100 Bielsk Podlaski MAKBUD Oddział UNIBEP SA w Łomży – ul. Poligonowa 12, 18-402 Łomża – cena 284 730,26 zł brutto, za co jest 60,15 pkt, termin zakończenia zadania 30 czerwca 2012 r. za co jest 12,55 pkt, okres gwarancji 36 miesięcy za co jest 3,75 pkt. Łącznie Wykonawca uzyskał 76,45 pkt.
Jednocześnie – działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z póź. zmianami) zawiadamiam, że w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie: „przebudowa drogi gminnej nr 105 766 B ulica Ładna we wsi Stare Kupiski od km 0+000,00 do km 0+280,00” ODRZUCONO – w związku z naruszeniem postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy – oferty następujących Wykonawców:
Ofertę nr 1 – MKL-BUD Michał Lulis ul. Pancerna 17/16, 03-187 Warszawa – w związku z naruszeniem postano-wień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy – brak części dokumentów niezbędnych do złożenia wraz z ofertą zgodnie z wymogami części VI pkt 2 ust. 2 i pkt 3 ust. 3 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Ofertę nr 4 – Zakład Remontowo – Budowlany Jan Mierzejewski ul. Projektowana 12, 18-400 Łomża – w związku z naruszeniem postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy – brak części dokumentów niezbędnych do złożenia wraz z ofertą zgodnie z wymogami części VI pkt 1 ust. 5, pkt 3 ust. 1 i ust. 2, pkt 3 ust. 3 oraz pkt 4 ust. 2 i ust. 4 Specyfika-cji Istotnych Warunków Zamówienia.
Ofertę nr 7 – Sylwester Kulikowski Jeziorko 68C, 18-421 Piątnica – w związku z naruszeniem postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy – brak części dokumentów niezbędnych do złożenia wraz z ofertą zgodnie z wymogami części VI pkt 1 ust. 5, pkt 3 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Ofertę nr 9 – PHU-SKORP Dariusz Łada Stare Kupiski, ul. Polna 3, 18-400 Łomża – w związku z naruszeniem postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy – brak części dokumentów niezbędnych do złożenia wraz z ofertą zgodnie z wymogami części VI pkt 1 ust. 5, pkt 3 ust. 3, pkt 4 ust. 4 i wymogami części IX pkt 4 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, oraz niespełnieniem wymogu, aby wszystkie kserokopie dokumentów były potwierdzone „za zgodność z oryginałem” przez upoważnionego przedstawiciela Wykonawcy.
Ofertę nr 12 – „BRUK-POL” Grzegorz Musiński ul. 3 Maja 14, 06-230 Różan – w związku z naruszeniem posta-nowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy – brak części dokumentów niezbędnych do złożenia wraz z ofertą zgodnie z wymogami części VI pkt 1 ust. 5, pkt 3, pkt 4 ust. 2 i ust. 4 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Ofertę nr 13 – „SAND-MAX” Technika Grzewcza i Sanitarna Rafał Laskowski, Sławomir Aszurkiewicz s.c., ul. I Armii Wojska Polskiego 9, 15-102 Białystok – w związku z naruszeniem postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy – brak części dokumentów niezbędnych do złożenia wraz z ofertą zgodnie z wymogami części VI pkt 1 ust. 5, pkt 2 ust. 2, pkt 2 ust. 3 i ust. 4, pkt 3 ust. 1, ust. 2 i ust. 3, pkt 4 ust. 2 i ust. 4 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Ofertę nr 17 – MAKDROG sp. z o.o. ul. Kraska 74, 18-400 Łomża – w związku z naruszeniem postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy – brak części dokumentów niezbędnych do złożenia wraz z ofertą zgodnie z wymogami części VI pkt 3 ust. 1 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Wójt Gminy Łomża
Jacek Albin Nowakowski
ZAWIADOMIENIE
Wójt Gminy Łomża zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie: „przebudowa drogi gminnej nr 105 766 B ulica Ładna we wsi Stare Kupiski od km 0+000,00 do km 0+280,00” Gmina Łomża postanowiła zwiększyć kwotę środków przeznaczonych na sfinansowanie zadania do ceny najkorzystniejszej oferty.
W związku z tym – działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z póź. zmianami) – zawiadamiam, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na to zadanie WYBRANO NAJKORZYSTNIEJSZĄ OFERTĘ nr 16 złożoną przez Wykonawcę Firma Drogowo Budowlana „AMSTONE” Patrycja Mielnicka, Brzozówka 39, 07-420 Kadzidło.
Cena wybranej oferty wynosi 244 676,66 zł brutto.
Termin zakończenia zadania – 30 kwietnia 2012 roku,
Okres gwarancji na wykonane roboty – 60 miesięcy od daty odbioru końcowego.
Umowę o zamówienie publiczne należy podpisać w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia otrzymania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty – nie później jednak, niż przed upływem terminu związania ofertą.
Pozostałe oferty uzyskały następujące wyniki:
Oferta nr 2 – Łomżyńskie Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych sp. z o.o., ul. Poznańska 152, 18-402 Łomża – cena 279 018,93 zł brutto, za co jest 61,38 pkt, termin zakończenia zadania 15 kwietnia 2012 r. za co jest 20,00 pkt, okres gwarancji 96 miesięcy za co jest 10,00 pkt. Łącznie Wykonawca uzyskał 91,38 pkt.
Oferta nr 3 – Zakład Budowlano-Drogowy „SJ” Szymański-Jarząbek sp. j., ul. Sitarska 20, 18-300 Zambrów – cena 340 623,60 zł brutto, za co jest 50,28 pkt, termin zakończenia zadania 30 kwietnia 2012 r. za co jest 17,90 pkt, okres gwarancji 60 miesięcy za co jest 6,25 pkt. Łącznie Wykonawca uzyskał 74,43 pkt.
Oferta nr 5 – PROBUK Barbara Mściwujewska, Siemień Nadrzeczny 16A, 18-400 Łomża – cena 252 120,20 zł brutto, za co jest 67,93 pkt, termin zakończenia zadania 30 maja 2012 r. za co jest 14,80 pkt, okres gwarancji 36 miesięcy za co jest 3,75 pkt. Łącznie Wykonawca uzyskał 86,48 pkt.
Oferta nr 6 – Firma Budowlana „JOKAR” Grażyna Glinowiecka – ul. Mazowiecka 20, 07-411 Rzekuń – cena 279 491,84 zł brutto, za co jest 61,28 pkt, termin zakończenia zadania 30 czerwca 2012 r. za co jest 12,55 pkt, okres gwarancji 36 miesięcy za co jest 3,75 pkt. Łącznie Wykonawca uzyskał 77,58 pkt.
Oferta nr 8 – Zakład Drogowy „KAFIL”, ul. Kalinowa 31, 18-400 Łomża – cena 265 300,00 zł brutto, za co jest 64,56 pkt, termin zakończenia zadania 30 kwietnia 2012 r. za co jest 17,90 pkt, okres gwarancji 60 miesięcy za co jest 6,25 pkt. Łącznie Wykonawca uzyskał 88,71 pkt.
Oferta nr 10 – Mroczkowski Krzysztof PUH Centrum Budownictwa-Dociepleń MROCZKOWSKI – ul. Po-znańska 37, 18-400 Łomża – cena 281 599,73 zł brutto, za co jest 60,82 pkt, termin zakończenia zadania 15 maja 2012 r. za co jest 16,20 pkt, okres gwarancji 60 miesięcy za co jest 6,25 pkt. Łącznie Wykonawca uzyskał 83,27 pkt.
Oferta nr 11 – Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ZIEJA” Ryszard Zieja, ul. Fabryczna 9, 18-400 Łomża – cena 347 823,00 zł brutto, za co jest 49,24 pkt, termin zakończenia zadania 15 maja 2012 r. za co jest 16,20 pkt, okres gwarancji 36 miesięcy za co jest 3,75 pkt. Łącznie Wykonawca uzyskał 69,19 pkt.
Oferta nr 14 – BIK-PROJEKT sp. z o.o. 18-402 Łomża, ul. Poligonowa 32 – cena 262 728,42 zł brutto, za co jest 65,19 pkt, termin zakończenia zadania 30 kwietnia 2012 r. za co jest 17,90 pkt, okres gwarancji 50 miesięcy za co jest 5,21 pkt. Łącznie Wykonawca uzyskał 88,30 pkt.
Oferta nr 15 – Przedsiębiorstwo Produkcyjno–Usługowo–Handlowe „JUMIRPOL” Jerzy Grzymała – ul. No-wogrodzka 118, 18-400 Łomża – cena 300 415,20 zł brutto, za co jest 57,01 pkt, termin zakończenia zadania 30 czerwca 2012 r. za co jest 12,55 pkt, okres gwarancji 60 miesięcy za co jest 6,25 pkt. Łącznie Wykonawca uzyskał 75,81 pkt.
Oferta nr 18 – UNIBEP S.A. ul. 3 maja 19, 17-100 Bielsk Podlaski MAKBUD Oddział UNIBEP SA w Łomży – ul. Poligonowa 12, 18-402 Łomża – cena 284 730,26 zł brutto, za co jest 60,15 pkt, termin zakończenia zadania 30 czerwca 2012 r. za co jest 12,55 pkt, okres gwarancji 36 miesięcy za co jest 3,75 pkt. Łącznie Wykonawca uzyskał 76,45 pkt.
Jednocześnie – działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z póź. zmianami) zawiadamiam, że w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie: „przebudowa drogi gminnej nr 105 766 B ulica Ładna we wsi Stare Kupiski od km 0+000,00 do km 0+280,00” ODRZUCONO – w związku z naruszeniem postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy – oferty następujących Wykonawców:
Ofertę nr 1 – MKL-BUD Michał Lulis ul. Pancerna 17/16, 03-187 Warszawa – w związku z naruszeniem postano-wień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy – brak części dokumentów niezbędnych do złożenia wraz z ofertą zgodnie z wymogami części VI pkt 2 ust. 2 i pkt 3 ust. 3 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Ofertę nr 4 – Zakład Remontowo – Budowlany Jan Mierzejewski ul. Projektowana 12, 18-400 Łomża – w związku z naruszeniem postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy – brak części dokumentów niezbędnych do złożenia wraz z ofertą zgodnie z wymogami części VI pkt 1 ust. 5, pkt 3 ust. 1 i ust. 2, pkt 3 ust. 3 oraz pkt 4 ust. 2 i ust. 4 Specyfika-cji Istotnych Warunków Zamówienia.
Ofertę nr 7 – Sylwester Kulikowski Jeziorko 68C, 18-421 Piątnica – w związku z naruszeniem postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy – brak części dokumentów niezbędnych do złożenia wraz z ofertą zgodnie z wymogami części VI pkt 1 ust. 5, pkt 3 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Ofertę nr 9 – PHU-SKORP Dariusz Łada Stare Kupiski, ul. Polna 3, 18-400 Łomża – w związku z naruszeniem postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy – brak części dokumentów niezbędnych do złożenia wraz z ofertą zgodnie z wymogami części VI pkt 1 ust. 5, pkt 3 ust. 3, pkt 4 ust. 4 i wymogami części IX pkt 4 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, oraz niespełnieniem wymogu, aby wszystkie kserokopie dokumentów były potwierdzone „za zgodność z oryginałem” przez upoważnionego przedstawiciela Wykonawcy.
Ofertę nr 12 – „BRUK-POL” Grzegorz Musiński ul. 3 Maja 14, 06-230 Różan – w związku z naruszeniem posta-nowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy – brak części dokumentów niezbędnych do złożenia wraz z ofertą zgodnie z wymogami części VI pkt 1 ust. 5, pkt 3, pkt 4 ust. 2 i ust. 4 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Ofertę nr 13 – „SAND-MAX” Technika Grzewcza i Sanitarna Rafał Laskowski, Sławomir Aszurkiewicz s.c., ul. I Armii Wojska Polskiego 9, 15-102 Białystok – w związku z naruszeniem postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy – brak części dokumentów niezbędnych do złożenia wraz z ofertą zgodnie z wymogami części VI pkt 1 ust. 5, pkt 2 ust. 2, pkt 2 ust. 3 i ust. 4, pkt 3 ust. 1, ust. 2 i ust. 3, pkt 4 ust. 2 i ust. 4 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Ofertę nr 17 – MAKDROG sp. z o.o. ul. Kraska 74, 18-400 Łomża – w związku z naruszeniem postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy – brak części dokumentów niezbędnych do złożenia wraz z ofertą zgodnie z wymogami części VI pkt 3 ust. 1 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Wójt Gminy Łomża
Jacek Albin Nowakowski
