Urząd Gminy Łomża

Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z póź. zmianami) zawiadamiam, że w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie: „przebudowa drogi gminnej nr 105 710 B Wygoda – Stare Modzele” odrzucono oferty złożone przez:
1.Przedsiębiorstwo Eksploatacji Ulic i Mostów sp. z o.o. ul. Produkcyjna 102, 15-680 Białystok w związku z naruszeniem postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy – brak części dokumentów niezbędnych do złożenia wraz z ofertą zgodnie z wymogami części VI pkt 3 ust. 3 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, to jest określenia zakresu rzeczowego, jaki zamierza powierzyć podwykonawcy oraz z wymogami części VI pkt 4 ust. 2 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, który zobowiązuje Wykonawcę do dołączenia do oferty kserokopii uprawnień budowlanych i zaświadczenia o przy-należności do izby inżynierów budownictwa kadry kierowniczej robót budowlanych.
2.Łomżyńskiego Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych sp. z o.o. ul. Poznańska 152, 18-402 Łomża w związku z naruszeniem postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy – brak części dokumentów niezbędnych do złożenia wraz z ofertą zgodnie z wymogami części VI pkt 3 ust. 3 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, to jest wykazu wykonanych przez w okresie ostatnich 5 lat odpowiadających swoim rodzajem i wartością robotom budowlanych stanowiącym przedmiot zamówienia i o war-tości nie mniejszej niż 700 000,00 złotych każda oraz z wymogami części VI, pkt 5 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia które zobowiązują Wykonawcę do dysponowania lub dostępu do środków finansowych zapewniających ciągłość wykonywania robót, w wysokości nie mniejszej niż cena ofertowa. Wykonawca złożył ofertę, że wykona zadanie za kwotę 477 051,08 złotych, a oświadczenie, że dysponuje środkami w wysokości 220 000,00 złotych.
3.Firmy Drogowo Budowlanej „AMSTONE” Patrycja Mielnicka, Brzozówka 39, 07-420 Kadzidło w związku z naruszeniem postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy – brak części dokumentów niezbędnych do złożenia wraz z ofertą zgodnie z wymogami części V pkt 4 ust. 2 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, to jest brakiem dokumentów potwierdzających, że roboty wskazane w załączniku nr 5 „Doświadczenie Wykonawcy” zostały wykonane należycie (referencje, opinie, listy polecające i tp.), zgodnie z wymogami części VI pkt 1 ust. 5 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia to jest brakiem w ofercie wskaźników kalkulacyjnych, zestawienie materiałów wraz z ich cenami i zestawienia sprzętu wraz z cenami za motogodzinę, w oparciu o które został sporządzony kosztorys ofertowy, z wymogami części VI pkt 3 ust. 3 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia to jest brakiem oświadczenia o części zamówienia, którą Wykonawca zamierza powierzyć podwykonawcy lub o wykonaniu zamówienia samodzielnie, zgodnie z wymogami części VI pkt 4 ust. 1 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia to jest brakiem oświadczenia o dysponowaniu personelem i sprzętem do wykonania robót budowlano – montażowych oraz zgodnie z wymogami części VI pkt 4 ust. 2 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia to jest brakiem imiennego wykazu kadry kierowniczej robót budowlanych wraz z informacją na temat kwalifikacji zawodowych tych osób i ich funkcji w trakcie robót.
4.Firmę Budowlaną „JOKAR” Grażyna Glinowiecka ul. Mazowiecka 20, 07-411 Rzekuń w związku z naruszeniem postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy – brak części dokumentów niezbędnych do złożenia wraz z ofertą zgodnie z wymogami części VI pkt 3 ust. 2 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia to jest brakiem dokumentów potwierdzających, że roboty wskazane w załączniku nr 5 „Doświadczenie Wykonawcy” zostały wykonane należycie (referencje, opinie, listy polecające i tp.).
5.PROBUK Barbara Mściwujewska, Siemień Nadrzeczny 16A, 18-400 Łomża w związku z naruszeniem postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy – brak części dokumentów niezbędnych do złożenia wraz z ofertą zgodnie z wymogami części VI pkt 1 ust. 5 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia to jest brakiem wskaźników kalkulacyjnych, zestawienia materiałów wraz z ich cenami i zestawienia sprzętu wraz z cenami za motogodzinę, w oparciu o które został sporządzony kosztorys ofertowy. Do oferty dołączony został jedynie kosztorys ofertowy – bez wskaźników kalkulacyjnych oraz zestawienia materiałów i sprzętu, z wymogami części VI pkt 3 ust. 2 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia to jest dokumentów potwierdzających, że roboty wskazane w załączniku nr 5 „Doświadczenie Wykonawcy” zostały wykonane należycie (referencje, opinie, listy polecające i tp.) oraz z wymogami części VI pkt 4 ust. 2 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia to jest brakiem imiennego wykazu kadry kierowniczej robót budowlanych wraz z informacją na temat kwalifikacji zawodowych tych osób i ich funkcji w trakcie robót z potwierdzeniem kwalifikacji kserokopią uprawnień budowlanych i przynależności do izby inżynierów budownictwa w specjalności drogowej co najmniej dla kierownika budowy.
Z up. Wójta Gminy Łomża
Tomasz Walczuk - Kierownik Referatu Rozwoju Gospodarczego i Ochrony Środowiska